Судья Ситчихин Н.В.                                                Дело 22-2989        г.Киров                                                                       4 августа 2011 года                                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Литвинова Ю.Н.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Нечаева С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Нечаева С.В., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснения осужденного Нечаева С.В. и защитника Масленникова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда признать законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Осинского районного суда Пермской области от 27 сентября 2006 года Нечаев С.В. осужден по ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нечаев С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в приговор Осинского районного суда Пермской области от 27 сентября 2006 года внесены изменения: действия Нечаева С.В. переквалифицированы на ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ) по всем 7 составам преступлений, за каждое из которых назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нечаев С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что на основании ст.10 ч.2 УК РФ, а также в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., назначенное ему наказание подлежит сокращению. Просит учесть, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей.

Просит приговор пересмотреть, снизить срок наказания на 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы осужденного в части снижения размера назначенного наказания по приговору от 27.09.2006г. судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Нечаева С.В. на ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03 2011 года № 26-ФЗ) по всем 7 составам преступлений, поскольку санкция части 4 ст. 158 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно оставил назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, без изменения, поскольку Нечаеву С.В. было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи до внесения в УК РФ изменений.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается Нечаев С.В. в жалобе, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, при рассмотрении судом ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ не учитываются.

Иных оснований для снижения наказания осужденному Нечаеву С.В., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в отношении Нечаева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: