г.Киров                                                                                     04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                           Моисеевой В.И.,

судей                                      Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Биктимирова А.Т. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Биктимиров А.Т. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизив срок наказания. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ, не учел, что ФЗ-26 от 07.03.2011г. в любом случае смягчает ответственность за преступления, формально подошел к решаемому вопросу, поставил его в неравное положение с лицами, осужденными после вступления в силу указанного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского АО-Югры Тюменской области от 22.06.2009г. Биктимиров осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Биктимирова были переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо изменений ФЗ-26 от 07.03.2011г. в данную статью не вносилось.

Оснований для снижения назначенного наказания с учетом переквалификации действий как по ч.2 ст.158 УК РФ, так и окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными - не основанными на требованиях уголовного закона. Каких-либо оснований для снижения Биктимирову наказания судебная коллегия не усматривает.

Ссылки осужденного о формальном решении судьей поставленных вопросов, материалами дела не подтверждены.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении Биктимирова А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: