Судья Измайлов О.В.                                                     Дело 22-2831

г.Киров                                                                           2 августа 2011 года

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Братухина Д.А. на приговор Ленинского      районного суда г.Кирова от 10 июня 2011 года, которым

Братухин Д.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Братухину Д.А. - с 16 апреля 2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, - с 15 апреля 2011 г. по 16 апреля 2011г.

Мера пресечения в отношении Братухина Д.А., до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Братухина Д.А. и адвоката Калинину Н.Н., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Братухин Д.А. осужден за то, что в один из дней с 1января по 7 января 2011 года по адресу: <адрес>, в ходе конфликта напочве личных неприязненных отношений нанес ФИО6 не менее 2 ударов кулаком по телу и не менее 3 ударов ногами по лицу, причинив ей проникающее ранение правого глаза с повреждением оболочек, снижением остроты зрения до 0 - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Братухин Д.А.указывает о несогласии с приговором суда.

Ссылается на то, что суд установил как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом свои действия суд не обосновал, с чем он не согласен.

Обращает внимание, что потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, он возместил моральный вред, способствовал раскрытию преступления, что, по мнению осужденного, является основанием для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить ему срок наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

На основании согласия Братухина Д.А. с предъявленным ей обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Братухину Д.А.. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, отягчающее - рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он обращает внимание в жалобе: раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда,, наличие на иждивении беременной жены.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и 68 ч.3 УК РФ при назначении Братухину наказания суд обоснованно не усмотрел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено. Чрезмерно суровым назначенное Братухину наказание судебная коллегия не находит.

        Доводы жалобы, что суд не обосновал в приговоре невозможность применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского      районного суда г.Кирова от 10 июня 2011 года в отношении Братухина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: