г.Киров                                                                                     02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                      Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Яворского В.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Яворский выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым в части снижения срока наказания. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом при принятии решения не учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в частности, не учтено наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, считает, что формальное и шаблонное решение суда о снижении срока наказания на 1 месяц не мотивированно, в связи с чем просить постановление изменить и назначить справедливое и обоснованное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.03.2010г. Яворский осужден по ч.3 ст.69 УК РФ Яровскому назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Яворского верно переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г.

Оснований для снижения назначенного Яворскому наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом переквалификации действий судом первой инстанции не установлено, поскольку указанным законом изменений по лишению свободы в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ не вносилось. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Решение суда первой инстанции о снижении Яворскому наказания по ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Иных оснований для снижения Яворскому наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного о формальном и шаблонном рассмотрении дела, судебная коллегия признает несостоятельными - не основанными на требованиях уголовного закона, не подтвержденными материалами дела.

Указанное осужденным смягчающее обстоятельство, данные о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере были учтены судом при вынесении приговора и не могут являться основанием для снижения срока наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Яворского В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: