Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-3080 г.Киров 4 августа 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. и судей коллегии Нопиной Р.В., Литвинова Ю.Н. с участием прокурора Егорушкиной Е.В. при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Харина О.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Харина О.В., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение осужденного Харина О.В. и адвоката Масленникова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июля 2002 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.03.2004 года и постановлением президиума Кировского областного суда от 16.09.2009г., Харин О.В. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Харин О.В. осужден приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 17 июня 1998 года, с изменениями, внесенными постановлением президиума Кировского областного суда от 05.01.2000 года, по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Как видно из приговора от 17.06.1998 года Харин О.В. ранее был судим 29.06.1994 года Омутнинским райсудом Кировской области по ст. 144 ч.3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Освобожден 28.06.1997 года по отбытию наказания. Осужденный Харин О.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года внесены изменения: - по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17.06.1998 года действия Харина О.В. переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. - изменена вводная часть приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 24.07.2002г., постановлено считать Харина О.В. судимым 17.06.1998г. по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. к 5 годам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационных жалобах (основной и дополнительной от 30.06.2011г.) осужденный Харин О.В. выразил несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд должен был пересмотреть приговор от 29.06.1994 г., переквалифицировать его действия на ст.158 ч.1 УК РФ, из приговора от 17.06.1998г. исключить рецидив преступлений, снизить назначенное по ст.111 ч.1 УК РФ наказание до минимального, т.е. до нуля. Просит учесть, что его мама является инвалидом 2 группы, в связи с чем просит применить к нему ст.68ч.3 УК РФ и снизить наказание до 2/3. Кроме того, осужденный выражает свое мнение о том, что суд отнесся к рассмотрению его ходатайства предвзято, поскольку судья Ситчихин рассматривал уголовное дело в части гражданского иска. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. В дополнениях к кассационной жалобе от 25.07.2011г. осужденный Харин О.В. приводит доводы, которые фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания, указывает, что протокол судебного заседания составлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, кроме того, в протоколе судебного заседания неверно отражена суть его ответа. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной), судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Харина О.В. по приговору от 17.06.1998 годана соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 1 статьи 111 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом, суд обоснованно оставил назначенное наказание без изменения, поскольку Харину О.В. было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи до внесения в УК РФ изменений. Кроме того, суд обоснованно квалификацию действий Харина О.В. по приговору от 24.07.2002 года по ст.105 ч.1 УК РФ, назначенное по ней наказание и наказание, назначенное по совокупности приговоров, оставил без изменения. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора от 29.06.1994 года судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на законе. Как видно из материалов дела наказание, назначенное по приговору от 29.06.1994 года, Харин О.В. отбыл, наказание по данному приговору уже исполнено. Судимость по приговору от 29.06.1994 года на момент подачи осужденным ходатайства о пересмотре приговора погашена. Доводы осужденного о применении к нему ст.68 ч.3 УК РФ были рассмотрены судом первой инстанции. Суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Харина О.В. положений ст.68 ч.3 УК РФ при рассмотре6нии ходатайства в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ. С выводами суда судебная коллегия согласна. Доводы осужденного о предвзятости судьи при рассмотрении ходатайства, судебная коллегия находит несостоятельными. Препятствий для рассмотрения судьей Ситчихиным Н.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции по основаниям, указанным Хариным О.В., не имелось. Замечания на протокол судебного заседания были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по итогам рассмотрения которых, было вынесено постановление. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года в отношении Харина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: