г.Киров                                                                                     02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                      Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Аверина С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Аверин выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. В обоснование указывает, что ввиду сурового и несоразмерно назначенного наказания по приговору, судом при принятии решения о снижении срока наказания лишь на 1 месяц не учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что причиненный хищением ущерб составил 9000 рублей, часть похищенного имущества на сумму 1500 рублей была возвращена, однако наказание по приговору всего на 7 месяцев ниже максимально возможного наказания по данной статье. Указывает, что при наличии отягчающего обстоятельства особо опасного рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть 2 лет. Считает, что назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы поставило его в неравное положение с теми лицами, кто осужден после вступления нового уголовного закона в силу. Аверин просит постановление изменить и назначить справедливое и обоснованное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 25.05.2006г. Аверин осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Аверина верно переквалифицированы на возмещение были учтены судом при постановлении приговора и не являются основанием для снижения наказания.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными - не основанными на требованиях Уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении Аверина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: