02.08.2011

Судья Бортников А.В. Дело № 22-3087КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова Е.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Михайлов Е.А. выражает несогласие с вынесенным по делу решением, указывает, что суд формально снизил наказание на 1 месяц по всем ранее вынесенным приговорам, просит пересмотреть постановление и назначить справедливое наказание в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011г. Кроме того, осужденный указывает на отсутствие в копии постановления росписи судьи и штампа «копия верна».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 02.09.2003г. (с последующими изменениями) Михайлов осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Михайлова были переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

Назначенное Михайлову наказание с учетом переквалификации действий снижено на 1 месяц. С данным решением судебная коллегия согласна.

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 15.06.2006г. Михайлов осужден по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Михайлова были переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

Решение суда о снижении Михайлову наказания с учетом переквалификации действий по п. «а» ст.70 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы является правильным, судебная коллегия с ним согласна.

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.03.2009г. (с последующими изменениями) Михайлов осужден по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Михайлова по обоим преступлениям были переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

Решение суда о снижении Михайлову наказания с учетом переквалификации действий по преступлениям, предусмотренным п. «а» ст.70 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы является правильным - судебная коллегия с ним согласна.

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.04.2009г. (с последующими изменениями) Михайлов осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Михайлова были переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

Оснований для снижения Михайлову наказания судом первой инстанции не установлено. С данным решением судебная коллегия согласна.

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.06.2009г. (с последующими изменениями) Михайлов осужден по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Михайлова были переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

Решение суда о снижении Михайлову наказания с учетом переквалификации действий по ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы является правильным, судебная коллегия с ним согласна.

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.07.2009г. Михайлов осужден по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Михайлова были переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

Решение суда о снижении Михайлову наказания с учетом переквалификации действий по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы является правильным - судебная коллегия с ним согласна.

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.04.2010г. Михайлов осужден по п. «б» ч.2 ст.158 (по 3 преступлениям), п.п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Михайлова по всем преступлениям были переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения Михайлову наказания с учетом переквалификации действий, как по всем вышеуказанным преступлениям, так и по ч.5 ст.69 УК РФ обоснованно снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 02.06.2010г. Михайлов осужден по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.

Решение суда о снижении Михайлову наказания с учетом переквалификации действий по ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 6 месяцев является правильным - судебная коллегия с ним согласна.

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.08.2010г. Михайлов осужден по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Михайлова по всем преступлениям были переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

Решение суда о снижении Михайлову наказания с учетом переквалификации действий по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы является правильным - судебная коллегия с ним согласна.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает не обоснованными. Иных оснований, для снижения Михайлову наказания судебная коллегия не усматривает.

Ссылки о формальном подходе судьи к рассмотрению дела материалами дела не подтверждены.

Подпись судьи имеется в вынесенном постановлении, требование осужденного о необходимости постановки в копии постановления росписи судьи не основано на уголовно-процессуальном законе.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года в отношении Михайлова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: