Судья Мосеев А.В.                                                         Дело 22-3084        г.Киров                                                                              2 августа 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Литвинова Ю.Н.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Клинг В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Клинг В.В., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение осужденного Клинг В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Клинг В.В. отбывает наказание по приговору Узловского городского суда Тульской области от 05.03.2009 года, которым осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Клинг В.В. осужден приговором Узловского городского суда Тульской области от 18.09.2006 года по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Клинг В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры от 05.03.2009 года и от 18.09.2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года внесены изменения:

- по приговору Узловского городского суда Тульской области от 18.09.2006 года действия Клинг В.В. переквалифицированы на ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

- изменено постановление от 25.07.2008 года: постановлено считать Клинг В.В. условно-досрочно освободившимся от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 29 дней.

- по приговору Узловского городского суда Тульской области от 05.03.2009 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Клинг В.В. выразил несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд не учел то, что по ст.161 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. нижний предел был отменен. Считает недостаточным снижение наказания на 1 месяц. Просит постановление суда отменить, ходатайство пересмотреть в ином составе суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Клинг В.В. по приговору от 18.09.2006 годана соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 2 статьи 161 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде лишения свободы и снизил наказание, назначенное приговором суда от 18.09.2006.

Кроме того, суд обоснованно квалификацию действий Клинг В.В. по приговору от 05.03.2009 года по ст.162 ч.3 УК РФ и назначенное по ней наказание оставил без изменения.

При этом, суд с соблюдением требований уголовного закона снизил окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Доводы осужденного о том, что судом не были учтены изменения, внесенные в ФЗ № 26 от 07.2011г. в ст.161 ч.2 УК РФ несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона и норм материального права при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении Клинг В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: