Судья Мосеев А.В.                                                          Дело 22-2827        г.Киров                                                                              26 июля 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

             рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Фарафонова С.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года, которым осужденному

            Фарафонову С.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.10.2008 г. Фарафонов С.И. осужден по ст. 232 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 30.10.2008г.          Конец срока: 29.11.2011г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011г. ходатайство Фарафонова С.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Фарафонов С.И. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, суд, принимая решение сослался на нарушения, которые были погашены. Кроме того, администрация исправительного учреждения характеризует его с посредственной стороны, при этом указывает на то, что он занятия по социально-правовому информированию посещает, на профилактические беседы реагирует положительно, принимает участие в жизни отряда, вину признал, раскаялся, не трудоустроен по состоянию здоровья, медсанчасть ФКУ ИК-3 неоднократно отказывала в трудоустройстве.

Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно- досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. При этом суд обоснованно указал, что за период отбывания наказания Фарафонов С.И. зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, поскольку за период отбывания наказания он 1 раз поощрялся, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание погашено, с 25.03.2010 года отбывает наказание ИК-3, не трудоустроен, занятия по социально-правовому информированию посещает, на профилактические беседы реагирует положительно, принимает участие в жизни отряда, вину признал, раскаялся.

Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Фарафонов С.И. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Условно- досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, при этом суд обоснованно учел мнение администрации и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Доводы жалобы осужденного о невозможности трудоустроиться по состоянию здоровья, материалами дела не подтверждены.

Выводы суда о том, что условно-досрочное освобождение Фарафонова С.И. преждевременно, являются обоснованными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия                      

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Фарафонова С.И. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: