Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И., судей Ждановой Л.В., Журавлевой Л.А. при секретаре Мининой А.О. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 02 августа 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Алиева М.О. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июля 2011 года, которым АЛИЕВУ М.О., <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 16 дней, а всего до 3 месяцев 16 дней, т.е. до 11 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника обвиняемого - адвоката Буториной Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Черемисинова Е.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 11.03.2011 года ст. следователем по ОВД 2 группы СО Управления ФСКН РФ по Кировской области по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенного 10.03.2011 года в <адрес> Кировской области группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в отношении Алиева М.О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 10.05.2011 года постановлением руководителя следственного отдела Управления ФСКН России по Кировской области срок предварительного следствия продлен по делу до четырех месяцев, т.е. до 11.07.2011 года. 26.05.2011 года Алиеву М.О. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. 27.05.2011 года постановлением суда обвиняемому Алиеву М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 26.07.2011 года. 11.07.2011 года постановлением руководителя следственного отдела Управления ФСКН России по Кировской области срок предварительного следствия продлен по делу до шести месяцев, т.е. до 11.09.2011 года. 19.07.2011 года ст. следователь по ОВД 2 группы СО Управления ФСКН России по Кировской области с согласия руководителя следственного отдела Управления ФСКН России по Кировской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиева М.О. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 27.09.2011 года, которое постановлением суда от 21.07.2011 года удовлетворено, обвиняемому Алиеву М.О. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 16 дней, а всего до 3 месяцев 16 дней, т.е. до 11.09.2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый Алиев М.О. оспаривает указанное постановление, просит его отменить за нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает, что преступление он не совершал, доказательства его вины у следствия нет, в местах изоляции на него проще оказывать давление. С 10 марта 2011 года до момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу он не совершил и не намерен был совершать ни одного из действий, указанных в постановлении суда, т.к. он регулярно являлся по всем вызовам следователя, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ранее не судим. Считает, что в постановлении следователя не содержится законных оснований для продления в отношении него меры пресечения, а суд в нарушении требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ не обосновал и не мотивировал решение о необходимости дальнейшего содержания его под стражей. Указывает, что в период с 27.05.2011 года по 21.07.2011 года следователем проведено лишь одно следственное действие. В постановлении суда не указано каких-либо достоверных сведений, подтверждающих, что он может оказать давление на свидетелей, скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а приведенные судом доводы, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей, являются явно недостаточными. Считает, что в соответствии с принципами Европейского Суда и на основании Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 года № 5 характер и повышенная общественная опасность инкриминируемого деяния, а также данные подтверждающие причастность к совершению преступления, на что указано в постановлении суда, не могут быть достаточными основаниями для продолжительного содержания его под стражей. Поскольку по делу проведены все следственные действия, а поэтому основания полагать, что он может оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству, по делу отсутствуют. Считает, что при продлении срока содержания под стражей судом не было учтено состояние его здоровья, которое ухудшается. Указывает, что ему необходима плановая операция, он испытывает постоянные боли и не может получать полноценное лечение в условиях изоляции. Просит постановление суда и меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиева М.О., суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в указанном ходатайстве, о невозможности закончить предварительное следствие в ранее установленный срок и необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого, являются обоснованными. Алиев М.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок наказания, за совершение которого, предусмотрен законом до 12 лет лишения свободы, склонен к совершению противоправных деяний. С учетом данных о личности обвиняемого, характера инкриминируемого ему преступления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Алиев М.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать воздействие на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения суд не усмотрел, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Выводы суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, и судебная коллегия находит их правильными. Каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению Алиева М.О. под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется. То обстоятельство, что Алиеву М.О. рекомендована операция в плановом порядке, не ставит под сомнение правильность выводов суда по делу и не влечет отмену постановления, т.к. согласно медицинской справки, представленной защитником, в настоящее время его состояние здоровья расценивается как удовлетворительное ( л.д. 40). Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено. Вопреки утверждениям кассационной жалобы обвиняемого решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиева М.О. принято судом по исследованным в суде материалам, полно и в соответствии с положениями ст. ст. 108 и 109 УПК РФ. Доводы обвиняемого о недоказанности его вины, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий, поскольку являются предметом судебного контроля при рассмотрении дела в суде по существу. Иные доводы обвиняемого Алиева М.О. о несогласии с постановлением суда, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как она ошибочно полагает. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июля 2011 года в отношении АЛИЕВА М.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий - Судьи -