Судья Боровикова Е.В.              Дело № 22-2990

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров          02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей        Сапожникова Ю.Е., Обухова М.Н.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шептякова Н.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Шептякова Н.Н., родившегося

<дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского областного суда 15 ноября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 02.04.2004 г., постановлением президиума Кировского областного суда от 28.05.2008 г., Шептяков Н.Н. был осужден по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением суда от 01 июня 2011 г. ходатайство Шептякова Н.Н. о пересмотре в отношении него приговора от 15.11.2000 г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шептяков Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что по ч. 3 ст. 162 УК РФ срок наказания должен быть снижен, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ санкция данной статьи предусматривает максимальный срок наказания 12 лет лишения свободы. Так же выражает свое несогласие и с назначением наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ. Указывает на грубейшее нарушение в виде указания в описательно-мотивировочной части другого лица - Васильева. На основании выше изложенного, просит постановление суда отменить, срок наказания назначить в виде 6 лет.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно оставил ходатайство Шептякова Н.Н. о пересмотре приговора от 15.11.2000 г. без удовлетворения. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ст.ст. 162 ч. 3, 167 ч.2 УК РФ не вносилось каких - либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного. Поскольку осужденным был заявлен пересмотр вынесенного в отношении него приговора от 15.11.2000 г. в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд рассмотрел его ходатайство в рамках заявленного требования. Оснований для пересмотра приговора по другим основаниям у суда не имелось.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления от 01.06.2011 г. фамилии другого осужденного - Васильева не влияет на законность и обоснованность решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года в отношении Шептякова Н.Н. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления фамилию Васильев.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шептякова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: