Судья Боровикова Е.В.        Дело 22-2714

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 26 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Поглазова В.Д.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ПОГЛАЗОВА В.Д., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поглазов В.Д. отбывает наказание по приговору Нагорского районного суда Кировской области от 26.07.2010 г., которым осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Поглазов В.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 июня 2011 г. ходатайство осужденного Поглазова В.Д. удовлетворено, его действия по приговору от 26.07.2010 г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 260 УК РФ на ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Поглазов В.Д. выразил несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не принял во внимание все обстоятельства уголовного дела, которые согласно ст. 10 УК РФ улучшают его положение. Просит вновь пересмотреть приговор от 26.07.2010 г. и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), положение осужденного Поглазова В.Д. улучшилось, поскольку в санкции ч.3 ст. 260 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно переквалифицировал его действия на ст. 260 ч. 3 УК РФ в новой редакции. При этом суд с соблюдением требований уголовного закона, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Законных оснований для смягчения назначенного Поглазову В.Д. судом при пересмотре приговора наказания, в том числе и с учетом обстоятельств уголовного дела, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года в отношении ПОГЛАЗОВА В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: