Судья Мосеев А.В.        Дело 22-2715

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Халявина В.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ХАЛЯВИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халявин В.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 01.02.2010 г., которым осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Халявин В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011г. ходатайство осужденного Халявина В.А. удовлетворено, его действия по приговору от 01.02.2010 г. переквалифицированы: - на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; - на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Халявин В.А., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части срока, назначенного ему при этом наказания. Считает, что поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкций части 2 статей 161 и 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшено его положение, а приговором от 01.02.2010 г. ему было назначено минимальное наказание, то при пересмотре приговора ему должно быть снижено наказание на больший срок, чем 2 месяца лишения свободы. Просит постановление отменить, вновь пересмотреть приговор и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Халявина В.А. улучшилось, поскольку из части 2 ст. 161 и из части 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд при пересмотре приговора обоснованно переквалифицировал действия осужденного Халявина В.А. на ст. 162 ч. 2, ст.ст. 30 ч. 3, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции. При этом суд с соблюдением требований уголовного закона, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, а также по совокупности преступлений.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Халявину В.А. наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, в том числе и с учетом содеянного и отсутствия тяжких последствий, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного Халявина В.А., не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года в отношении ХАЛЯВИНА В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: