Судья Ситчихин Н.В.        Дело 22-2681

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Порошина А.П.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ПОРОШИНА А.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Порошин А.П. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 22.07.2009 г., которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Порошин А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 г. ходатайство осужденного Порошина А.П. удовлетворено, его действия по приговору от 22.07.2009 г. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Порошин А.П. выразил несогласие с постановлением суда, считает, что положения ст. 10 УК РФ при пересмотре приговора от 22.07.2009 г. были применены не в полном объеме. Просит изменить приговор и назначить ему наказание с учетом новой редакции УК РФ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Порошина А.П. по приговору от 22.07.2009 г. на соответствующую статью в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., поскольку санкция части 3 ст. 158 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно оставил наказание, назначенное вышеуказанным приговором, без изменения, находя его определенным в соответствии с требованиями уголовного закона.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на уголовном законе и исследованных в судебном заседании материалах дела.

Законных оснований для изменения приговора от 22.07.2009 года и смягчения назначенного осужденному Порошину А.П. наказания в связи с внесением Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений в УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного и влекущих отмену либо изменение постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Порошина А.П., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года в отношении ПОРОШИНА А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: