г. Киров                                                                            16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Ждановой Л.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Обухова М.Н.

при секретаре                 Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ноговицена А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Печорского городского суда Республики Коми от 31.03.2008 г. осужденному

Ноговицену А.А., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ноговицен А.А. отбывает наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 31.03.2008 г., которым он был осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 31.03.2008 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 9 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Ноговицена А.А. по приговору от 31.03.2008 г. переквалифицированы судом на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.                                                           

В кассационной жалобе осужденный Ноговицен А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц, а внесенные в новый уголовный закон изменения - не полностью примененными судом. Осужденный просит постановление суда изменить, максимально снизив размер наказания и определив местом его отбывания колонию-поселение, либо заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор от 31.03.2008 г. в отношении Ноговицена А.А., переквалифицировав действия осуждённого на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Каких-либо оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения не имеется, поскольку подобных изменений в уголовный закон не вносилось.

Доводы жалобы осужденного о замене неотбытой части наказания исправительными работами не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, предусмотренном            ст. 397, 399 УПК РФ, в случае обращения осужденного с таким ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года в отношении Ноговицена А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: