Судья Домрачев И.В. Дело № 22-3390 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А. при секретаре Долгушиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьева В.А. на приговор Советского районного суда Кировской области от 14 июля 2011 года, которым Воробьев В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый: <данные изъяты>; - осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 14.07.2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Крылова И.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рожицыну А.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Воробьев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в период с 16 часов 31.01.2011 года до 8 часов 02.02.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Воробьев считает назначенное наказание чрезмерно суровым и указывает, что у него имеются чистосердечное признание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое заболевание, в статью, по которой его осудили, были внесены изменения. Просит отменить приговор, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Журавлев Д.С. считает приговор законным и обоснованным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Воробьева квалифицированы правильно. Судом учтены изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Воробьеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание Воробьевым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Судом исследованы и приняты во внимание все имеющиеся в деле характеризующие Воробьева данные, в том числе и сведения о наличии у него психического расстройства. В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений и назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности осужденного, ранее судимого за умышленное корыстное преступление, а также характера и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Воробьеву наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Назначенное Воробьеву наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда Кировской области от 14 июля 2011 года в отношении Воробьева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: