Судья Мосеев А.В.                                                                      Дело № 22-3469

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Климонова Ю.Б. на постановление Верхнекамского      районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года, которым

Климонову Ю.Б., <дата> года рождения, осужденному приговором Московского областного суда от 20.12.2004 года по ст.ст. 162 ч.3, 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, конец срока 05.01.2015 года,

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Климонов не согласен с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что за время отбывания наказания в исправительных учреждениях являлся членом самодеятельных организаций, трудоустроен, нареканий и замечаний по поводу работы не имеет, получил два поощрения, переведен на облегченные условия содержания, по состоянию здоровья ему противопоказаны физические нагрузки. Просит учесть, что осужден впервые, раскаялся в содеянном, отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Климонов за время отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе помещался в ШИЗО, имеет 2 поощрения, последнее получено 24.12.2010 года.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При этом суд учел и характеристику администрации ИК-27, из которой следует, что Климонов трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера, активности на занятиях не проявляет, переведен на облегченные условия содержания, в общественной жизни колонии участия не принимает, участвовать в работе совета коллектива осужденных учреждения не желает.

Суд сделал правильный вывод о том, что нестабильное поведение осужденного, который наряду с поощрениями привлекался к дисциплинарной ответственности, не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Климонову в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года в отношении Климонова Ю.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: