Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3472 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Чулкова А.Н. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М. при секретаре Головкиной Ю.А. рассмотрев в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лялина С.А. и дополнение к ней на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Лялина С.А. о пересмотре приговоров - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 апреля 2007 года Лялин С.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее Лялин С.А. судим приговором этого же суда от 19 февраля 2003 года с учетом изменений от 20 февраля 2004 года и от 02 марта 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года; приговором этого же суда от 01 декабря 2004 года с учетом изменений от 22 марта 2005 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Осужденный Лялин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28.04.2007 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года приговоры в отношении Лялина С.А. приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 февраля 2003 года с изменениями от 20 февраля 2004 года и от 02 марта 2005 года действия осужденного переквалифицированы на п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства и на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции со снижением наказания до 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы. По приговору этого же суда от 01 декабря 2004 года с изменениями от 22 марта 2005 года действия Лялина С.А. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по данному приговору снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы. По приговору этого же суда от 28 апреля 2007 года действия осужденного Лялина С.А. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы и со снижением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры в отношении осужденного Лялина С.А. оставлены без изменения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лялин С.А. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд должен был снизить ему наказание в большем объеме. Обращает внимание на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отбытый им на сегодняшний день срок, а также характеризующие данные на него. Просит изменить постановление и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Лялина С.А. по приговорам от 19.02.2003 года с изменениями от 20.02.2004 года и от 02.03.2005 года, от 01.12.2004 года с изменениями от 22.03.2005 года и от 28.04.2007 года на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 112 УК РФ, части 2 статьи 166 УК РФ и части 1 статьи 111 УК РФ в данной редакции являются более мягкими. При этом, суд обоснованно снизил наказание, назначенное по приговору суда от 19.02.2003 года как по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так и окончательное, а также окончательное наказание по приговору суда от 01.12.2004 года и наказание по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору суда от 28.04.2007 года Также суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона с применением ст.70 УК РФ снизил окончательное наказание по приговору суда от 28 апреля 2007 года до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Смягчающие наказание обстоятельства, а также срок отбытого Лялиным С.А. наказания и характеризующие данные на него, на которые он ссылается в кассационной жалобе, при рассмотрении судом ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ не учитываются. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года в отношении Лялина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: