Судья Гмызина Е.В.                                                    Дело № 22-3280

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Стяжкина С.Н. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Стяжкина С.Н., <дата> года рождения, осужденного 01.03.2006 года Кильмезским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Постановлением Опаринского районного суда действия Стяжкина по приговору от 01.03.2006 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стяжкин не согласен с постановлением, считает, что судьей не в полной мере выполнены требования закона о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит приговор от 01.03.2006 года привести в соответствие с действующим законодательством с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Доводы осужденного о необходимости снижения срока наказания на законе не основаны.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Стяжкина на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Стяжкину по ч.4 ст. 111 УК РФ приговором от 01.03.2006 года было назначено в виде 8 лет лишения свободы, то есть не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно оставил назначенное Стяжкину приговором от 01.03.2006 года наказание без изменения.

Доводы осужденного о применении ст. 68 ч.2 УК РФ не состоятельны, поскольку приговором от 01.03.2006 года отягчающих наказания Стяжкина обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года в отношении Стяжкина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: