г. Киров 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Чулкова А.Н., судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н., при секретаре Ильинской Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шиляева М.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2010 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2010 года Шиляев М.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года ходатайство Шиляева М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Шиляев М.В. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на одно нарушение, которое он допустил до вступления приговора в законную силу. Кроме того суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, его трудоустройство в колонии с декабря 2010 года, справки об его трудоустройстве в случае освобождения и наличии места для регистрации. Шиляев М.В. просит постановление суда пересмотреть. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в своем постановлении указал, что Шиляев М.В. наряду с одним поощрением за добросовестное отношение к труду имеет непогашенное взыскание, за нарушение, допущенное до вступления приговора в законную силу. Осужденный не трудоустроен, в общественной жизни отряда участия не принимает, воспитательно-массовые мероприятия посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Оценив в совокупности все обстоятельства, а также данные о личности, суд пришел к выводу о том, что устойчивой тенденции к примерному поведению в течение длительного времени у осужденного не прослеживается. С этим выводом судебная коллегия согласна. Правильным является указание на то, что фактическое отбытие Шиляевым М.В. части срока наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. С учетом характеризующих данных, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия непогашенного взыскания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Шиляева М.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Судом была исследована и, следовательно, учтена справка о возможности трудоустройства Шиляева в случае условно-досрочного освобождения. В этой связи утверждения Шиляева М.В. об обратном являются несостоятельными. Доводы осужденного о том, что он в настоящее время трудоустроен и имеет гарантии регистрации, не основаны на материалах дела. Наличие у Шиляева М.В. несовершеннолетнего ребенка, о чем дополнительно указывает в жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, также не может являться достаточным основанием для удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ШИЛЯЕВА М.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: