22.08.2011

Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Румянцева С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Румянцева С.В., <дата> года рождения, осужденного:

1. 30.08.2006 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст.ст. 158 ч.3, 325 ч.2, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.05.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

2. 22.01.2010 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнекамского районного суда действия Румянцева по приговору от 30.08.2006 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Срок неотбытого наказания по постановлению от 13.05.2009 года снижен до 11 месяцев. По приговору от 22.01.2010 года действия Румянцева переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Румянцев не согласен с выводами суда о снижении назначенного наказании по приговору от 30.08.2006 года, полагает необходимым снизить окончательное наказание по данному приговору на 1 месяц больше. Считает снижение районным судом не отбытого срока наказания по постановлению об условно-досрочном освобождении до 11 месяцев не соответствующим фактическому отбытому сроку. Просит постановление изменить, привести приговоры от 30.08.2006 года и 22.01.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

По приговору от 30.08.2006 года суд при переквалификации преступлений на статьи Уголовного кодекса РФ в редакции закона от 07.03.2011 года обоснованно снизил назначенное Румянцеву наказание на 1 месяц за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В связи с этим по ч. 3 ст. 69 УК РФ срок окончательного наказания Румянцеву был снижен с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Не отбытая часть срока наказания по постановлению от 13.05.2009 года об условно-досрочном освобождении осужденного Румянцева судом обоснованно снижена также на 2 месяца.

Верхнекамский районный суд верно переквалифицировал действия Румянцева по приговору от 22.01.2010 года на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и на п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции от 07.03.2011 года), снизив назначенное Румянцеву наказание на 1 месяц за каждое преступление. В связи с этим окончательное наказание Румянцеву по ст. 69 ч.3 УК РФ было снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ - до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Основания для снижения наказания в большем размере отсутствуют в силу части 2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Верхнекамский районный суд пришел к правильному решению о переквалификаций действий Румянцева по приговору от 22.01.2010 года на ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, оставив назначенное ему по данным статьям наказание без изменения, так как в ч. 2 ст. 158 УК РФ законом от 07.03.2011 года не внесены изменения в части лишения свободы, которое назначено осужденному.

Федеральным законом от 07.03.2011 года в статью 325 ч. 2 УК РФ изменения не вносились, поэтому суд первой инстанции обоснованно оставил квалификацию действий осужденного по указанной статье без изменения.

Доводы Румянцева о необходимости снижения назначенного наказания в большем размере, в том числе по приговору от 30.08.2006 года, на законе не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении Румянцева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: