22.08.2011 г.

Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3235

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Макарова А.С. о пересмотре приговоров - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Щекинского городского суда Тульской области от 17 апреля 2009 года с учетом изменений от 15 июля 2009 года Макаров А.С. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Макаров А.С. судим приговором этого же суда от 08 февраля 2006 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же суда Макаров А.С. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней. Судим приговором этого же суда от 22 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года приговоры в отношении Макарова А.С. приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 08 февраля 2006 года действия Макарова А.С. переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

По постановлению этого же суда от 30 января 2008 года признано считать Макарова А.С. условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 16 дней.

По приговору этого же суда от 22 декабря 2008 года действия Макарова А.С. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и со снижением в соответствии со ст.70 УК РФ окончательного наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору этого же суда от 17 апреля 2009 года действия осужденного Макарова А.С. переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а также со снижением на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно не пересмотрел приговор от 22.12.2008 года в связи с изменениями, внесенными в ст.79 УК РФ. По мнению осужденного по приговорам от 08.02.2006 г. и от 17.04.2009г. суд недостаточно снизил ему наказание. Также указывает об указании в мотивировочной части постановления даты приговора от 20.12.2008 года, в то время как дата его вынесения - 22.12.2008 года. Просит постановление изменить с учетом новой редакции ст.79 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия Макарова А.С. по приговору от 08.02.2006 года на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), снизив по ней наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, при этом по постановлению от 30.01.2008 г. признал считать Макарова А.С условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 16 дней, по приговору от 22.12.2008 года переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), оставив по ней наказание без изменения, а на основании ст.70 УК РФ снизил окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и по приговору от 17.04.2009 года переквалифицировал действия Макарова А.С. на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), снизив по ней наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Также суд обоснованно с соблюдением требований ч.5 ст.69 УК РФ снизил окончательное наказание по данному приговору до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом при вынесении приговора. Указание в мотивировочной части постановления о судимости Макарова А.С. по приговору суда от 20.12.2008 года вместо 22.12.2008 года, является технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении Макарова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: