Судья Гмызина Е.В.              Дело № 22-3248

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Агалакова А.Б. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 04 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Агалакова А.Б. о пересмотре приговоров - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 18 июня 2010 года Агалаков А.Б. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО13 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО12 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Агалаков А.Б. судим приговором этого же суда от 14 октября 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 10.11.2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней.

Осужденный Агалаков А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 04 июля 2011 года приговоры отношении Агалакова А.Б. приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 14 октября 2008 года действия Агалакова А.Б. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), наказание оставлено без изменения.

По приговору этого же суда от 18 июня 2010 года действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по двум преступлениям (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание оставлено без изменения.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Агалаков А.Б. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного, суд при пересмотре приговоров необоснованно оставил размер назначенного наказания без изменения. Не согласен с указанием в постановлении о том, что наказание ему по приговору не являлось минимальным. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Мурашинский районный суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, в порядке ч.13 ст.397 УПК РФ, правильно привел приговоры в отношении Агалакова А.Б. в соответствие с действующим законодательством, при этом обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 14.10.2008 г. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года и на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года по двум преступлениям по приговору от 18.06.2010 года, поскольку санкции частей 2,3 статьи 158 УК РФ в указанной редакции улучшают положение осужденного.

Поскольку наказание как по части 2, так и по части 3 статьи 158 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данных статей, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, суд правильно не усмотрел оснований для снижения назначенного Агалакову А.Б. наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы. Судебная коллегия с ними согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 04 июля 2011 года в отношении Агалакова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: