09.08.2011



Судья Боровикова Е.В.                                    Дело № 22-3257КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                             9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                         Бизяева С.Г., Обухова М.Н.

при секретаре                 Санниковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Дурило А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Афанасьевского районного суда Кировской области от 23.12.2008 г. осужденному

Дурило А.А., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дурило А.А. отбывает наказание по приговору Афанасьевского районного суда Кировской области от 23.12.2008 г., которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в 4.000 руб., по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 4.000 руб.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 23.12.2008 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 10 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.                                               

Действия Дурило А.А. по приговору от 23.12.2008 г. переквалифицированы судом на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание по          п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 4.000 руб., а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом 4.000 руб.

                                                           

В кассационной жалобе осужденный Дурило А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, суд должен был на основании ст. 10 УК РФ соразмерно смягчить назначенное ему наказание. Считает, что судом не были учтены указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также данные о его личности. Осужденный просит постановление суда отменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

          

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Дурило А.А., переквалифицировав действия осуждённого на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений, а также изложенным в приговоре смягчающим обстоятельствам и сведениям о личности осужденного. Оснований для дальнейшего смягчения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для снижения размера наказания по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении Дурило А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: