Судья Бельтюкова Т.Ю.              Дело № 22-3229

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ветчанина А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Ветчанина А.А. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от 18 октября 2010 года Ветчанин А.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ветчанин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года приговор в отношении Ветчанина А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Ветчанина А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ветчанин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд должен был снизить ему наказание в большем объеме. Считает, что суд при пересмотре приговора необоснованно не учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на отсутствие у него нарушений режима содержания, наличие работы в исправительном учреждении. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Ветчанина А.А. на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) со снижением по ней наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка осужденного Ветчанина А.А. на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у него нарушений режима содержания и другие обстоятельства несостоятельна. При пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ указанные обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении Ветчанина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: