Судья Гмызина Е.В.                                                               Дело № 22-3208

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Демакова В.И. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года, которым

Демакову В.И., <дата> года рождения, осужденному 02.06.2010 года Даровским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, конец срока 01.12.2011 года;

- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Демаков не согласен с постановлением суда и указывает, что возможности заработать поощрения не имеет, поскольку не трудоустроен, хотя меры к трудоустройству предпринимал, вину осознал. Просит постановление суда пересмотреть, применить к нему условно-досрочное освобождение на основании ст. 175 УИК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Демаков за время отбывания наказания не имеет как взысканий, так и поощрений, в общественной жизни отряда участия не принимает, не трудоустроен.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в характеристике администрации ИК-9, не имеется.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как правильно установил суд первой инстанции, из исследованных материалов следует, что Демаков за время нахождения в исправительном учреждении не доказал свое исправление. Отсутствие нарушений режима содержания при отсутствии поощрений не свидетельствует о том, что Демаков не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, суд обоснованно отказал Демакову в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении и приняв во внимание данные о поведении осужденного за все время отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Суд обоснованно руководствовался при принятии решения ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года в отношении Демакова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: