Судья Гмызина Е.В.              Дело № 22-3246

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Коковина С.Н. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Коковина С.Н. о пересмотре приговоров - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Опаринского районного суда Кировской области от 17 января 2011 года с учетом изменений от 03 марта 2011 года Коковин С.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Коковин С.Н. судим приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 20 декабря 2001 года с учетом изменений от 11 июня 2004 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором этого же суда от 15.09.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое из них, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Коковин С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года приговоры в отношении Коковина С.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 20 декабря 2001 года с учетом изменений от 11 июня 2004 года действия Коковина С.Н. переквалифицированы на п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с оставлением наказания без изменения и на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), также оставив наказание без изменения.

По приговору этого же суда от 15 сентября 2009 года действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на ч.1 ст.166 УК РФ в новой редакции, на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции (по двум преступлениям); наказание по каждой из указанных статей оставлено без изменения.

По приговору Опаринского районного суда Кировской области от 17 января 2011 года с учетом изменений от 03 марта 2011 года действия Коковина С.Н. переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), оставив назначенное наказание без изменения.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Коковин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд незаконно оставил размер назначенного наказания по всем приговорам без изменения. Просит постановление изменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь ст.10 УК РФ, мотивировав свои выводы, привел приговоры Подосиновского районного суда Кировской области от 20.12.2001 года и от 15.09.2009 года, Опаринского районного суда Кировской области от 17.01.2011 года в отношении осужденного Коковина С.Н. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

При этом суд, правильно переквалифицировал действия Коковина С.Н. по всем приговорам на соответствующие статьи в новой редакции, поскольку внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают положение осужденного.

Также суд пришел к верному решению об отсутствии оснований для снижения Коковину С.Н. наказания, поскольку оно не назначалось по низшему пределу санкции статьи. Иных оснований для снижения Коковину С.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года в отношении Коковина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: