г. Киров 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Ждановой Л.В., судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Дьяконова В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 апреля 2007 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 апреля 2007 года Дьяконов В.А. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Дьяконов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, вышеуказанный приговор пересмотрен. Действия Дьяконова В.А. по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 апреля 2007 года переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Дьяконов В.А. выражает несогласие с постановлением. В обоснование указывает, что судом при вынесении решения не было учтено <данные изъяты> то, что он полностью осознал общественную опасность содеянного и раскаялся, что явилось нарушением положений ст.ст. 62 и 64 УК РФ и привело к неправильному применению уголовного закона. Дьяконов В.А. просит снизить срок наказания до реально отбытого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Дьяконова В.А. по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 2 апреля 2007 года на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Суд не нашел оснований для снижения срока наказания по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. С этим решением судебная коллегия согласна, поскольку по приговору Дьяконову В.А. было назначено наказание не по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен. Иных оснований для снижения Дьяконову В.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Смягчающее обстоятельство учтено судом при вынесении приговора, и повторно, о чем просит в своей жалобе Дьяконов В.А., не может быть учтено при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в отношении ДЬЯКОНОВА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: