22.08.2011



Судья Черкасова Е.Н.                                                              Дело № 22-3043

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                             09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Царского Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июня 2011 года, которым

Царский Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, не судимый;

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 28.06.2011 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 05.04.2011 года по 28.06.2011 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Лусникову Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Царский осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Царский не согласен с приговором и указывает, что он является ВИЧ-инфицированным, у него имеются смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, содействия следствию, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит запросить справку о наличии у него заболевания ВИЧ, изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Буханевич Г.С. считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Царского квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Царскому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Царским вины.

Судом исследованы и приняты во внимание все имеющиеся в деле характеризующие Царского данные, в том числе сведения из психиатрической больницы г. Березники и характеристика участкового уполномоченного с места жительства.

При назначении наказания суд учел наличие у Царского психического расстройства в форме синдрома зависимости от употребления наркотиков опийного ряда. Доводы жалобы осужденного о наличии заболевания ВИЧ не влияют на справедливость назначенного ему наказания и не являются основанием для его смягчения. Лечебно-профилактическая помощь осужденным предоставляется в соответствии с законодательством РФ.

С учетом личности осужденного, который характеризуется отрицательно, а также характера и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Царскому наказания в виде реального лишения свободы, применив при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Царскому наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июня 2011 года в отношении Царского Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: