Судья Бельтюкова Т.Ю.                                               Дело № 22-2951                                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

Председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Папырина А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года, которым      

Папырину А.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 12 марта 2007 года.

              Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

        

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Папырин А.С. с постановлением не согласен. Просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Папырин А.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 марта 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Папырин А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда в отношении Папырина А.С. приведен в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 марта 2007 года действия Папырина А.С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденного Папырина А.С. приведен в соответствие с действующим законодательством правильно.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного Папырина А.С. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Папырина А.С. на уголовный закон в новой редакции и снизил назначенное наказание.

Оснований для большего снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

       

                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 июня 2011 года в отношении Папырина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи