г. Киров 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н. с участием прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Дружинина А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года, которым Дружинину А.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 24.12.2003 года и от 27.03.2008 года. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Дружинин А.С. с постановлением суда не согласен, просит постановление изменить, снизить срок наказания на основании ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, заменить вид режима на строгий. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. Дружинин А.С. осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 27 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Ранее Дружинин А.С. был осужден по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 24.12.2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Дружинин А.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пере смотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года ходатайство удовлетворено, приговоры суда в отношении Дружинина А.С. приведены в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказа ние, но имеющих судимость. По приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики 24.12.2003 года действия Дружинина А.С. были переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы. Согласно приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики 24.12.2003 года Дружинин А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления на переквалификацию на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в 4 года 11 месяцев лишения свободы не соответствует изменениям, внесенными указанным законом. Кроме того, в постановлении неправильно указано название районного суда, вынесшего приговор в отношении Дружинина А.С., который осужден по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики, тогда как в постановлении указано Яльчинский. Такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года в отношении Дружинина А.С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи