Судья Бронников Р.А.                                                 Дело №22-2863

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     2 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Камынина А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 июня 2011 года, которым

Камынин А.Ю., родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17.06.2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 12 по 14 апреля 2011 года и время содержания под стражей с 14.04.2011 года по 17.06.2011 включительно.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественного доказательства.

Камынин А.Ю. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 23 часов 10.04.2011 года до 7 часов 20 минут 11.04.2011 года в <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанес удар ножом в грудь ФИО11, причинив колото-резаное ранение левой половины груди, с повреждением плевры и легкого.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                       У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Камынин А.Ю. указывает, что он был фактически задержан 11.04.2011 года и находился в отделе милиции, однако отбывание наказания ему засчитали лишь с 12.04.2011 года.

Кроме того указывает, что он дважды предлагал вызвать «скорую помощь», но потерпевший говорил, что не надо и продолжал распивать, а потом он позвонил сестре, чтобы она довезла его до дома.

Считает, что потерпевший и сестра давали неверные показания, чтобы ввести следствие в заблуждение.

Просит снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кобзева О.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Камынин А.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Камынина судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Камынину А.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд указал в приговоре, что принял во внимание совершение тяжкого преступления, данные о личности осужденного, и принял решение назначить наказание в виде реального лишения свободы, указав, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия находит, что наказание Камынину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. По мнению судебной коллегии, оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела в соответствии со ст. 317 УПК РФ не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

В соответствии с материалами уголовного дела Камынин А.Ю. был задержан и доставлен в <данные изъяты> в 9 часов 20 минут 11.04.2011 года (л.д.12), где с него было взято объяснение (л.д.11), изъят нож (л.д. 13). Согласно протоколу задержания (л.д. 30-32) Камынин А.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 12.04.2011 года в 23 часа 00 минут.

Судебная коллегия находит, что довод кассационной жалобы о том, что Камынин А.Ю. был фактически доставлен в <данные изъяты> в 9 часов 20 минут 11.04.2011 года нашли свое подтверждение, однако данных о том, что он содержался в <данные изъяты> до 23 часов 12 апреля 2011 года не имеется, в связи с чем оснований для зачета не имеется.

Камынин А.Ю. по данному вопросу имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Кирова в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 июня 2011 года в отношении Камынина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                           

Судьи