22.08.2011



Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                            Дело № 22-3101

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Рвчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Пестовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаховкина П.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым

Шаховкину П.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шаховкин П.В. считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что он принимает посильное участие в общественной жизни отряда и колонии, длительное время работал на общественных работах, посещает занятия по социально-правовому информированию, занимается самообразованием, отбыл 7/8 срока.

Считает, что его вины, в том, что администрация учреждения не поощряла его при имеющихся законных основаниях, не имеется.

Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об УДО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 21 сентября 2009 года, с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.12.2010 года Шаховкин П.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шаховкин П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года Шаховкину П.В. отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Шаховкин П.В. за весь период отбывания наказания наряду с отсутствием взысканий, не имеет поощрений. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. В ИК-27 не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Нарушений режима содержания не допускал, занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, положительные выводы делает не всегда.

Администрация учреждения ходатайство не поддерживает, поскольку Шаховкин П.В. характеризуется удовлетворительно, считает условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразно.

Суд указал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, условно-досрочное освобождение преждевременно, для своего исправления Шаховкин П.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Довод кассационной жалобы о том, что при имеющихся достаточных основаниях администрация исправительного учреждения не поощряет Шаховкина, признается несостоятельным.

Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Шаховкина П.В. нельзя признать стабильно положительным и примерным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено,

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Шаховкина П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200