г. Киров 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н. с участием прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулаева В.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года, которым Кулаеву В.Г., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 19 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Кулаев В.Г. считает, что при пересмотре приговора суд не правильно применил уголовный закон. Просит снизить назначенное наказание с 2 лет 5 месяцев до 2 лет и изменить режим содержания. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Кулаев В.Г. осужден по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный Кулаев В.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пере смотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда в отношении Кулаева В.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказа ние, но имеющих судимость. По приговору Усманского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2010 года действия Кулаева В.Г. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судебная коллегия находит, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством правильно. Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного Кулаева В.Г. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Кулаева В.Г. на уголовный закон в новой редакции и снизил наказание. Оснований для большего снижения наказания не имеется. Довод кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения не может быть удовлетворен, так как в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания правильно определена исправительная колония особого режима. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года в отношении Кулаева В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи