Судья Бельтюкова Т.Ю.                                             Дело № 22-3427     

                                                                                   16 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Зименкова А.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Зименкова А.Ю., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 27 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2005г. Зименков А.Ю. осужден по ч.2 ст. 228, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия более двух третей назначенного срока наказания Зименков А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденному Зименкову А.Ю. было отказано.

В кассационной жалобе осужденного Зименкова А.Ю. выражается несогласие с решением суда, которое, по мнению осужденного, является необоснованным и предлагается вынести объективное решение.

В обоснование жалобы указывается, что он не имеет возможности регулярно посещать мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых и экономических знаний в силу занятости на работе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Зименкова А.Ю. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как установлено судом, Зименков А.Ю. отбывает наказание, назначенное ему за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, 11 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия содержания и в тоже время, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых и экономических знаний посещает нерегулярно, должных выводов для себя не делает, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, по мнению администрации колонии и прокурора заявленное осужденным ходатайство удовлетворению не подлежит, данных о том, что в случае освобождения от наказания Зименков А.Ю. будет обеспечен жильём и работой, в материалах дела также не имеется.

С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Зименкова А.Ю. за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и он ещё не доказал своего исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность, принятого судом решения и не влекут за собой необходимости его отмены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Зименкова А.Ю. судом допущено не было.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Зименкова А.Ю. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 июня 2011г. в отношении Зименкова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -     

Судьи -