Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3290 16 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М. при секретаре Головкиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Тройникова И.А. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июня 2011г., которым Тройников И.А., <дата>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 24 апреля 2011г. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Касаткина В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания и об изменении режима отбывания наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия Установила: Тройников И.А. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества. Согласно приговору преступление Тройников И.А. совершил 17 апреля 2011г. в период времени с 2 до 3 часов, незаконно проникнув в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, где открыто похитил деньги в сумме 60 рублей и сотовый телефон, принадлежащие ФИО7, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело в отношении Тройникова И.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда и предлагается с учетом признания им своей вины смягчить ему наказание и вид исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Тройникова И.А. законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Тройникова И.А. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются. Уголовное дело в отношении Тройникова И.А. было рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом Тройникову И.А. надлежащим образом были разъяснены порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, и данных о его личности, а потому является справедливым. Законных оснований для изменения режима отбывания наказания также не имеется, поскольку в действиях Тройникова И.А. имеется особо опасный рецидив преступлений и он вновь осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, Тройникову И.А. может быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы только в исправительной колонии особо режима. Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Тройникова И.А. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июня 2011г. в отношении Тройникова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -