г. Киров                                                                                    11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Л.В.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рамазанова Т.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор Дербентского городского суда РД от 20 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дербентского городского суда РД от 20 января 2010 года Рамазанов Т.И. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Рамазанов Т.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года вышеуказанный приговор изменен. Действия Рамазанова Т.И. переквалифицированы на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. По ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Рамазанову Т.И. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов Т.И. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд при пересмотре приговора не в полном объеме применил положения Федерального закона РФ. Рамазанов Т.И. ходатайствует об исключении из его действий особо опасного рецидива преступлений, рассмотрении вопроса о снятии судимостей, об изменении вида исправительного учреждения и снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ устранен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Дербентского городского суда РД от 20 января 2010 года в отношении Рамазанова Т.И. с переквалификацией его действий на п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд не нашел оснований для снижения срока наказания по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное решение является верным, поскольку Рамазанову Т.И. по указанной статье назначалось наказание в виде реального лишения свободы, внесенные изменения не касались данного вида наказания.

Суд пришел к верному решению о снижении Рамазанову Т.И. наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку осужденному по приговору было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, то есть по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен.

Правильным является вывод об отсутствии оснований для переквалификации действий Рамазанова Т.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Рамазанова Т.И., в санкцию данной статьи не вносилось.

Решение о снижении Рамазанову Т.И. окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы также является верным. Иных оснований для снижения Рамазанову Т.И. наказания, исключения указания на особо опасный рецидив и изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Указанные в жалобе требования осужденного Рамазанова Т.И. о снятии судимости не являются предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года в отношении РАМАЗАНОВА Т.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: