Судья Мосеев А.В.                                                       Дело N22-3255      

                                                                                   9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А. и Шихова Н.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 9 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Прудиёва А.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011г. об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Прудиёва А.Л., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Прудиёва А.Л., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору Яранского районного суда Кировской области от 15 сентября 2008г. Прудиёв А.Л. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Прудиёв А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011г. ходатайство осужденного Прудиёва А.Л. было удовлетворено.

При этом действия Прудиёва А.Л. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции со смягчением назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается снизить ему срок наказания в пределах санкции уголовного закона в новой редакции.

В обоснование жалобы указывается на то, что смягчение наказания только на один месяц является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Прудиёва А.Л. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изменения, внесенные в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), улучшают положение осужденного Прудиёва А.Л., поскольку отменяют нижний предел наказания в виде лишения свободы по инкриминированной ему статье, в связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал его действия на уголовный закон в новой редакции и смягчил ему наказание в виде лишения свободы.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Прудиёву А.Л. наказания не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011г. в отношении Прудиёва А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -