Судья Гмызина Е.В. Дело N22-3261 9 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Шихова Н.Н. и Прыткова А.А. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 9 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Чучалова С.А. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 июня 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Чучалова С.А., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия Установила: По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 августа 2007г. Чучалов С.А. осужден по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После отбытия более двух третей назначенного срока наказания Чучалов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного наказания. Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 23 июня 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Чучалову С.А. было отказано. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить. В обоснование жалобы указывается на то, что администрация учреждения не представила суду материалы дела в полном объеме, представитель учреждения в суде не присутствовал, судом не было принято во внимание то, что он <данные изъяты>, не учтено <данные изъяты>, наличие регистрации места жительства и справки о возможности трудоустройства в случае досрочного освобождения, указывается, что ранее наложенные на него взыскания погашены и не подлежали учету при разрешении его ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чучалова С.А. законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Как установлено судом, Чучалов С.А. отбывает наказание, назначенное ему за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и совершенного в период условно-досрочного освобождения от наказания, за весь период отбывания наказания допустил 8 нарушений режима содержания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 6 поощрений, на меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, имеет гражданский иск, который не погашается, представитель администрации колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали. С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Чучалова С.А. за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и он ещё не доказал своего исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Зеленина судом допущено не было, в частности суду были представлены материалы дела в полном объеме, представитель администрации также принимал участие в рассмотрении ходатайства. Данных о том, что осужденный Чучалов С.А. снят с профилактического учета, как лицо склонное к хранению и употреблению наркотических средств, в материалах дела не имеется. Представленное суду медицинское заключение свидетельствует лишь о том, что Чучалов С.А. закончил курс активного обязательного лечения <данные изъяты> и в дальнейшем наблюдении и лечении <данные изъяты> не нуждается. Вместе с тем из постановления суда подлежит исключению ссылка на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации осужденного Чучалова С.А. в случае его условно-досрочного освобождения, как не соответствующая действительности. Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Чучалова С.А. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 23 июня 2011г. в отношении Чучалова С.А. изменить, из описательно-мотивировочной части постановления исключить ссылку на отсутствие сведений о регистрации Чучалова С.А. в случае его условно-досрочного освобождения от наказания. В остальном постановление суда в отношении Чучалова С.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -