9.08.2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Обухова М.Н. и Бизяева С.Г. прокурора Черемисинова Е.Н. адвоката Кимеева В.Б. при секретаре Санниковой О.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Котельничского районного суда от 27 июня 2011 года которым ЛЕВИЧЕВ Д.С., <дата> года рождения, <данные изъяты> Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен со дня избрания меры пресечения по настоящему делу 27.06.2011 года. Зачтено к отбытию срока наказание отбытое по приговору от 5.04.2011 года с 5.04.2011 года по 26.06.2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : . Левичев осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период со 2 по 3 апреля 2011 года с 12 до 14 часов в своей квартире совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства смесь, содержащую дезоморфин в количестве не менее 0, 603 грамма в высушенном до постоянной массы виде, т.е. в крупном размере. Часть изготовленной смеси употребил путем введедния внутривенной инъекции, остальную смесь хранил для личного потребления, пока 6.04.2011 года в 13 час. 30 мин. она ни была обнаружена и изъята сотрудниками наркоконтроля в количестве 0, 603 грамма в высушенном до постоянной массы виде. В суде подсудимый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе, поданной осужденным, указывается на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. При этом Левичев указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, т.к. он является <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание и не применил к нему положений ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ. Ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания. В возражениях на жалобу гособвинитель указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного о суровости назначенного наказания. Указывает, что судом учтены все смягчающие вину обстоятельства, в том числе состояние здоровья, наличие инвалидности по общему заболеванию, психическое состояние здоровья. Учтены и данные о личности осужденного. Считает приговор суда законным и обоснованным. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной в интересах осужденного адвокатом Кимеевым В.Б., заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Левичева в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и его защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, а так же согласия на это стороны обвинения. Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, психического и соматического состояния здоровья, в том числе обстоятельств, указанных в жалобе осужденным, а также отягчающего ответственность обстоятельства- совершения преступления при рецидиве. Вместе с тем, суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или 68 ч.3 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств из материалов дела и судебная коллегия. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и 68 ч.2 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ правильно. Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллеги О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Котельничского районного суда от 27 июня 2011 года в отношении ЛЕВИЧЕВА Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: