Судья Трухин С.А.        Дело 22-3064

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Васенина В.А.

на постановление Яранского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года, которым осужденному

ВАСЕНИНУ В.А., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Яранского районного суда Кировской области от 13.02.2009 г. Васенин В.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отменой на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору от 24.10.2007 г. и путем частичного присоединения на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по указанному приговору от 24.10.2007г. - к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока с 07.10.2008 года, конец срока 06.07.2012 года.

Осужденный Васенин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, имеет неоднократные поощрения, за хорошее поведение переведен на облегченные условия содержания, вину свою полностью осознал и раскаялся в содеянном.

Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 01.07.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Васенину В.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Васенин В.А. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, и просит его отменить, освободить его от наказания условно-досрочно. В обоснование жалобы указал, что отбыл более половины срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, чем доказал свое исправление. Наложенное на него одно взыскание в виде выговора считает необоснованным, поскольку не предупреждался о том, что не имеет права находиться на своем спальном месте в день отгула. Также оспаривает заключение психолога, полагая, что за время 10-15 минут беседы невозможно сделать вывод о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. В судебном заседании он пояснял, что имеет постоянное место жительство, работал у <данные изъяты>, однако это не было принято судом во внимание. Просит учесть то, что поддерживает отношения с родственниками, которые в случае его условно-досрочного освобождения помогут ему в трудоустройстве.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Яранского района Зыков Р.И. считает изложенные в жалобе доводы несостоятельными, в связи с чем просит в ее удовлетворении отказать, а постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Васенина В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал и учел данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, о которых осужденным указано в кассационной жалобе. При этом судом учтено наличие 5 поощрений и 1 взыскания.

В кассационной жалобе осужденный Васенин В.А. указывает на необоснованность данного взыскания от 20.05.2011г., т.к. нарушение внутреннего распорядка им допущено по незнанию его правил. Однако указанный довод судебная коллегия находит несостоятельным, учитывая то, что согласно объяснению осужденного Васенина В.А. от 19.05.2011г., данное нарушение он признал, в том числе в судебном заседании, в установленном законом порядке указанное взыскание он не обжаловал.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Васенина В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд учел мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.

При таких обстоятельствах суд принял решение об отказе осужденному Васенину В.А. в условно-досрочном освобождении от наказания. Решение суда в постановлении мотивировано.

С постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно вынесено с соблюдением требований закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения                 и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов                   суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с заключением старшего психолога о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения от наказания вследствие непродолжительности времени проведенного исследования, основаны на предположениях и не содержат данных о незаконности указанного заключения. Оснований не доверять такому заключению у суда не было, и при разрешении ходатайства оно учтено судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Документов, подтверждающих наличие у осужденного Васенина В.А. постоянного места жительства, возможности его трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, в материалах дела не имеется. Не представлено их и суду кассационной инстанции.

Оснований для отмены либо изменения постановления судапо доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года в отношении ВАСЕНИНА В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: