Судья Бортников А.В.        Дело 22-3041

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Дубовского Ю.С.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ДУБОВСКОГО Ю.С., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы (основной и дополнительной) и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубовский Ю.С. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 24.02.2009 г., которым осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Осужденный Дубовский Ю.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011г. ходатайство осужденного Дубовского Ю.С. удовлетворено, его действия по приговору от 24.02.2009 г. переквалифицированы: - с п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Дубовский Ю.С., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части срока назначенного ему при этом наказания. Считает, что суд при пересмотре приговора, снизив наказание всего на 1 месяц, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства (явку с повинной, признание вины), а также степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности. Полагает, что поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшено его положение, то при пересмотре приговора наказание ему должно быть снижено на больший срок, соразмерный внесенным в УК РФ изменениям. В связи с этим просит постановление изменить и снизить наказание. Кроме того, просит пересмотреть и остальные, вынесенные в отношении него приговоры, по которым наказание им уже отбыто.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Дубовского Ю.С. улучшилось, поскольку из части 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд при пересмотре приговора от 24.02.2009г. обоснованно переквалифицировал действия осужденного Дубовского Ю.С. на п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции. При этом суд с соблюдением требований уголовного закона, обоснованно назначил ему наказание по данному преступлению в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Дубовскому Ю.С. наказания (по приговору от 24.02.2009г.), в том числе и с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы осужденного о незаконности постановления суда вследствие того, что приговоры от 11.03.2004г., от 24.06.2003г. и от 28.09.2000г. при разрешении его ходатайства судом не были пересмотрены, судебная коллегия находит несостоятельными. Как видно из материалов дела, ходатайство осужденного Дубовского Ю.С. о пересмотре приговора от 24.02.2009г., не содержит просьбы о пересмотре вышеуказанных приговоров от 11.03.2004г., от 24.06.2003г. и от 28.09.2000г., по которым Дубовским Ю.С. наказание полностью отбыто. В компетенцию суда кассационной инстанции приведение данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, о чем осужденный Дубовский Ю.С. просит в дополнениях к кассационной жалобе, не входит. Кроме того, поскольку наказание осужденным Дубовским Ю.С. по данным приговорам отбыто, то их пересмотр не влияет на законность и обоснованность постановления суда от 06.05.2011г. о пересмотре приговора от 24.02.2009г.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного Дубовского Ю.С., не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года в отношении ДУБОВСКОГО Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: