Судья Ситчихин Н.В.        Дело 22-2915

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 04 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Россомахина В.В.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

РОССОМАХИНА В.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Россомахин В.В. отбывает наказание по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 17.08.2009 г., которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Россомахин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011г. ходатайство осужденного Россомахина В.В. удовлетворено, его действия по приговору от 17.08.2009 г. переквалифицированы: - на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по факту кражи имущества ФИО5), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа; - на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по факту кражи имущества ФИО6), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Россомахин В.В., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при этом срока наказания, считая его незаконным. Обращает внимание, на то, что при постановлении приговора наказание ему определено с нарушениями требований ст. 17 УК РФ, поскольку его действия имели единый умысел на кражу и не образуют совокупности преступлений. В связи с этим считает неправильной квалификацию двух совершенных им хищений по двум статьям УК РФ и назначение ему наказания по совокупности этих преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, по его мнению, суд при назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, чем ухудшил его положение. Просит с учетом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г. снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Россомахина В.В. улучшилось, поскольку из санкции части 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд при пересмотре приговора обоснованно переквалифицировал действия осужденного Россомахина В.В. по каждому из двух преступлений на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции. При этом суд обоснованно оставил наказания, назначенные вышеуказанным приговором, а также и окончательное наказание, без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Законных оснований для смягчения назначенного Россомахину В.В. наказания, в том числе и с учетом постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г., о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Решение принято судом на основании полно исследованных в судебном заседании материалах дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Доводы осужденного Россомахина В.В. о несогласии с приговором суда от 17 августа 2009 года, вступившим в законную силу, фактически являются надзорной жалобой на данный приговор, поэтому судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Россомахина В.В. судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в отношении РОССОМАХИНА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: