Судья Бельтюкова Т.Ю.        Дело 22-3021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Ильиных А.В.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года, которым осужденному

ИЛЬИНЫХ А.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 31.07.2009 г. Ильиных А.В. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 03.09.2009 г.) по ст. 159 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока с 15.04.2009 года, конец срока 14.10.2012 года.

Осужденный Ильиных А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл 1/2 срока наказания и своим поведением заслужил такое освобождение.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.06.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Ильиных А.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ильиных А.В. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указал, что не нарушает режим содержания, имеет поощрения, был трудоустроен в добровольную пожарную дружину, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни колонии, то есть своим поведением доказал свое исправление. В настоящее время по состоянию здоровья не работает. Считает, что его неучастие в СКОУ, а также отбывание наказания не на облегченных условиях, не является препятствием к его условно-досрочному освобождению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Ильиных А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал и учел данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.

При этом судом учтено отсутствие у Ильиных А.В. взысканий и наличие лишь одного поощрения от 02.03.2010 г.

Документов, подтверждающих наличие у Ильиных А.В. и других поощрений, о чем он указал в кассационной жалобе, а также сведений о том, что осужденный Ильиных А.В. принимает активное участие в жизни колонии, в материалах дела не имеется. Не представлено их и суду кассационной инстанции.

Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка. При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Ильиных А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является примерным и положительным. Указанное решение принято судом с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора и в постановлении мотивировано.

С постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно вынесено с соблюдением требований закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Факт неучастия осужденного Ильиных А.В. в СКОУ и отбывание им наказания не на облегченных условиях обоснованно приняты судом во внимание при принятии решения, поскольку являются обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за период отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года в отношении ИЛЬИНЫХ А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: