Судья Шалагинов А.В.        Дело 22-3007

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Кабилова Д.М.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КАБИЛОВА Д.М., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабилов Д.М. отбывает наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 08.02.2010г., которым осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 24 мая 2010г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный Кабилов Д.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июня 2011года в приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 08.02.2010г. внесены изменения: действия осужденного Кабилова переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кабилов Д.М. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с тем, что при пересмотре приговора суд не учел, что приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 08.02.2010г. был изменен кассационным определением Московского городского суда от 24 мая 2010г.: его действия переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «а» на ст. 161 ч.1 УК РФ со снижением наказания. В связи с этим просит вновь пересмотреть приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч.1 п.1, ст. 380 УПК РФ основаниями отмены судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Как видно из постановления, разрешая ходатайство осужденного Кабилова Д.М. о приведении приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 08.02.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, суд первой инстанции переквалифицировал действия осужденного Кабилова Д.М. со ст. 161 ч.2 п. «а» на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и в остальном приговор оставил без изменения.

С таким выводом и решением суда судебная коллегия не может согласиться, находя его не соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении указанного ходатайства о пересмотре приговора судом были исследованы материалы дела, в том числе приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 08.02.2010г. в отношении Кабилова Д.М., а также кассационное определение Московского городского суда от 24 мая 2010г.

Согласно указанному кассационному определению, приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 08.02.2010г. в отношении Кабилова Д.М. был изменен: его действия переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «а» на ст. 161 ч.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по ст. 161 ч.1 и по ст. 112 ч.2 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако в постановлении суда о пересмотре приговора от 08.02.2010г. не приведено данных об его изменении кассационным определением Московского городского суда от 24 мая 2010г., в связи с этим выводы и решение суда о переквалификации действий осужденного Кабилова Д.М. при пересмотре приговора на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, об его осуждении по ст. 161 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда о пересмотре приговора от 08.02.2010 г. в отношении осужденного Кабилова Д.М. судебная коллегия не может признать законным, обоснованным и в соответствии со ст. 379 ч.1 п.1, ст. 380 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июня 2011г. в отношении КАБИЛОВА Д.М. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: