Судья Махнев В.В.        Дело 22-3024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Адутова М.Н.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

АДУТОВА М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адутов М.Н. отбывает наказание по приговору Кировского областного суда от 09.04.1999 г., которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24.05.2004 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно, по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 и ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; в соответствии со ст. 41 ч. 5 УК РСФСР наказание по приговору от 20.02.1996г. в виде штрафа в размере 61 рубль 50 копеек исполнять самостоятельно.

Осужденный Адутов М.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 9 июня 2011г. ходатайство осужденного Адутова М.Н. удовлетворено, его действия по приговору от 09.04.1999 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Чистопольского городского суда Р.Т. от 24.05.2004 г.) переквалифицированы:

- на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - назначено окончательное наказание в виде 24 лет лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения, в том числе квалификация действий Адутова М.Н. по ст. 105 ч. 2 п. «к», ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначенные по данным статьям меры наказания.

В кассационной жалобе осужденный Адутов М.Н. выразил несогласие с постановлением суда. Просит на основании ст. 10 УК РФ изменить приговор от 09.04.1999 г.: - исключить из наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ указание на удержание 20% из его заработка ежемесячно; - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ снизить наказание соразмерно внесенным Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменениям в данную статью УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Адутова М.Н. по приговору от 09.04.1999 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Чистопольского городского суда Р.Т. от 24.05.2004 г.) на соответствующие статьи в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., поскольку санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч. 3 ст. 158 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ - в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде ареста.

При этом суд обоснованно оставил наказания, назначенные вышеуказанным приговором, а также и окончательное наказание без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона.

Также судом правильно не усмотрено оснований для переквалификации действий осужденного Адутова М.Н. по ст. 105 ч. 2 п. «к» и ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность данных деяний или смягчающих наказание за данные преступления, Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в УК РФ не вносилось.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на уголовном законе и исследованных в судебном заседании материалах дела.

Законных оснований для изменения постановления суда и смягчения назначенного осужденному Адутову М.Н. наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также окончательного наказания в связи с внесением Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений в УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исключении из наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ указания на удержание 20% из его заработка ежемесячно ошибочны и не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку, как следует из приговора от 09.04.1999 г. окончательное наказание Адутову М.Н. было назначено на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ (правил определения сроков наказания при сложении наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ).

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного и влекущих отмену либо изменение постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Адутова М.Н., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года в отношении АДУТОВА М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: