Судья Ситчихин Н.В.        Дело 22-2779

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Каримулаева М.Х.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КАРИМУЛАЕВА М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримулаев М.Х. отбывает наказание по приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 01.09.2009 г., которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО5) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества и денег ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ и ст. 70 ч. 4 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.05.2005 г. - к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ранее, 16.05.2005г. Каримулаев М.Х. был осужден Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Каримулаев М.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июня 2011г. ходатайство осужденного Каримулаева М.Х. удовлетворено, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 16.05.2005 г.: - на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

- по приговору от 01.09.2009 г.: - на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по краже имущества ФИО5), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; - на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по краже имущества и денег ФИО6), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ и ст. 70 ч. 4 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.05.2005 г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Внесены изменения во вводную часть приговора в отношении Каримулаева М.Х. от 01.09.2009 г.: указано о наличии судимости по приговору от 16.05.2005 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ с назначением наказания на основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Квалификация действий Каримулаева М.Х. по приговору от 16.05.2005г. по ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначенная мера наказания оставлены без изменения.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Каримулаев М.Х. выразил несогласие с постановлением суда. Считает, что приговором от 01.09.2009 г. его действиям дана неверна квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как данные преступления были совершены им с единым умыслом и в силу ст. 17 УК РФ не образуют совокупность преступлений, в связи с чем применение правил ст. 69 ч. 2 УК РФ при назначении наказания считает необоснованным. Данное обстоятельство не было учтено судом при пересмотре приговора, чем в нарушение ст. 10 УК РФ, ухудшено его положение. Просит постановление изменить и с учетом ст. 46, 47, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г. смягчить ему меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия осужденного Каримулаева М.Х. по приговорам от 16.05.2005 г. и от 01.09.2009 г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., поскольку санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ в данной редакции являются более мягкими: ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде исправительных работ; ч. 1 ст. 158 УК РФ - в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде исправительных работ и ареста; ч.2 ст. 162 УК РФ - в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно оставил наказания, назначенные вышеуказанными приговорами, а также и окончательное наказание без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона.

Также суд правильно внес изменения во вводную часть приговора в отношении Каримулаева М.Х. от 01.09.2009 г., указав о наличии судимости от 16.05.2005 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначении наказания на основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Кроме того, судом обосновано не усмотрено оснований для переквалификации действий осужденного Каримулаева М.Х. по приговору от 16.05.2005 г. по ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность данного деяния или смягчающих наказание за данное преступление, Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в УК РФ не вносилось.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на уголовном законе и исследованных в судебном заседании материалах дела.

Законных оснований для изменения постановления суда и смягчения назначенного осужденному Каримулаеву М.Х. наказания за каждое из преступлений, а также окончательного наказания в связи с внесением Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений в УК РФ, а также с учетом постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г., о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с приговором суда от 01.09.2009 г. при его постановлении, вступившим в законную силу, находятся за пределами полномочий суда кассационной инстанции и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции по месту постановления приговора.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного и влекущих отмену либо изменение постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Каримулаева М.Х., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года в отношении КАРИМУЛАЕВА М.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: