Судья Масленников С.А.      Дело № 22-2939

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 июля 2011г.

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Широкова А.В.

на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 4 июля 2011 года, которым осужденному

ШИРОКОВУ А.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, отбывающему наказание в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Широкова А.В. и мнение его адвоката Зингер Л.Ф. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широков А.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского районного суда Кировской области от 26.02.2009г., которым осужден по ст. 117 ч.2, ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Зуевского районного суда Кировской области от 23.12.2009г. условное осуждение Широкову А.В. по указанному приговору от 26.02.2009г. отменено с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима. Начало срока с 25.03.2010г., конец срока 24.03.2012г.

Осужденный Широков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, считая, что он заслужил такое освобождение.

Постановлением суда от 04.07.2011г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденному Широкову А.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Широков А.В. указал, что суд безосновательно отказал ему в условно-досрочном освобождении от наказания. По его мнению, в основу принятого судом решения положена его характеристика из СИЗО-1 без ее правовой оценки, где указано о нецелесообразности такого освобождения исходя из наличия у него нарушений до его ареста (до отмены условного осуждения) и не принятия им мер по будущему трудоустройству в случае условно-досрочного освобождения. При этом обращает внимание на то, что при разрешении его ходатайства судом не учтено гарантийное письмо с будущего места работы о его трудоустройстве после освобождения. Выводы суда о его посредственной характеристике, нестабильности его поведения считает не основанными на материалах дела, т.к. он положительно характеризуется: не допускал нарушений порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения, переведен на бесконвойное передвижение, ранее он не судим, имеет малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

Как видно из постановления, разрешая ходатайство осужденного Широкова А.В. об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание характеристику администрации СИЗО -1 УФСИН, где осужденный отбывает наказание, и сделал вывод, что характеризуется Широков А.В. посредственно, о чем свидетельствует его нестабильное поведение.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период отбывания наказания осужденный дважды (08.10.2010г. и 24.03.2011г.) поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 21.10.2010г. переведен на облегченные условия содержания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Приведенные в характеристике данные о допущенных им нарушениях «до ареста» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку за указанные нарушения Широкову было отменено условное осуждение.

Указанным характеризующим данным осужденного Широкова А.В. судом не дано оценки. Вывод суда в постановлении о нестабильном поведении осужденного и его посредственной характеристике не основан на исследованных судом материалах дела.

Считая условно-досрочное освобождение осужденного Широкова нецелесообразным, администрация СИЗО-1 в характеристике указала о не решении осужденным вопроса о трудоустройстве в случае его условно-досрочного освобождения. Как видно из протокола судебного заседания, по ходатайству осужденного Широкова А.В. к материалам дела было приобщено гарантийное письмо ООО <данные изъяты> о его трудоустройстве после освобождения. Однако данное письмо в судебном заседании не оглашалось и в постановлении ему, а также справкам о наличии у осужденного места жительства и возможности его трудоустройства через Центр занятости населения <адрес> не дано оценки.

При таких обстоятельствах в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки и по результатам рассмотрения дела принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 4 июля 2011 года в отношении ШИРОКОВА А.В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: