Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-2774 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года, в отношении Зорина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зорин В.Ф. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 26 августа 2010 г., которым признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Зорина В.Ф. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. В кассационной жалобе осуждённый Зорин В.Ф. выразил несогласие с вынесенным судом постановлением. Просит пересмотреть постановление суда и приговор от 26.08.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, учитывая положения ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 4-П, а также переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из постановления, суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор от 26.08.2010г. в отношении Зорина В.Ф.: переквалифицировал действия осуждённого с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона, по которому он осужден) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначив наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе. Просьба осужденного Зорина В.Ф. о переквалификации его действий по приговору со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ фактически являются доводами о несогласии с данным приговором от 26.08.2010 г., который вступил в законную силу, то есть являются надзорной жалобой, поэтому судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий. Законных оснований для смягчения назначенного Зорину В.Ф. судом при пересмотре приговора наказания с учетом положений ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 4-П, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 июня 2011г. в отношении Зорина В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: