Судья Масленников С.А.       Дело 22-2938

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 июля 2011г.

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Комарова Е.Н.

на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 22 июня 2011 года, которым

КОМАРОВ Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден: - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Начало срока исчислено с 22.06.2011г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23.03.2011г. по 22.06.2011г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Комарова Е.Н. и мнение его адвоката Краева Л.И. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров Е.Н. осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах:

- 15 марта 2011г. в период с 15 до 16 часов - кражи имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты> в <адрес>, с причинением потерпевшей значительного ущерба в указанном размере;

- 17 марта 2011г. в период с 11 час. до 13 час. 30мин. - кражи имущества ФИО12 на общую сумму <данные изъяты> рублей, из <адрес>.

В суде Комаров Е.Н. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Комаров Е.Н. выразил несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит «сократить срок его заключения под стражей до минимума» или ограничиться уже отбытым сроком наказания, учитывая то, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также необходимость в оперативном лечении в условиях офтальмологической больницы в связи с заболеванием глаз и потерей зрения, наличием у него материальных средств для оплаты такого лечения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ивонин О.В. считает изложенные в жалобе доводы несостоятельными и просит в ее удовлетворении отказать, а приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Комарова Е.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон.

Квалификация действий Комарова Е.Н. по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) является правильной.

Как видно из приговора, наказание осужденному Комарову Е.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, включая характеризующие данные и данные о его состоянии здоровья, и с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание.

        Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако оснований для назначения условного наказания обоснованно не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы.

Назначенное осужденному Комарову Е.Н. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым, учитывая, что его размер и вид определен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. А поэтому оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что осужденный Комаров Е.Н. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду первой инстанции не представлено. Не представлено их и суду кассационной инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 22 июня 2011 года в отношении КОМАРОВА Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: